“交个停车费竟然得先扫码关注后才能付费？”如果在消费者要求开具票据时，要求其先扫码关注，等于变相为开具票据这一法定义务设置了门槛，违反了法律规定。商家扫码乱象背后不仅涉嫌侵犯消费者合法权益，也涉嫌违反了网络安全等相关法律法规。
2023-05-09 15:22:25最高人民法院部署开展涉农民工工资案件专项执行行动，各地法院精准发力、集中攻坚，维护了广大人民群众的合法权益。专项行动期间，全国法院共执结包含涉农民工工资案件在内的涉民生案件15.77万件，执行到位金额78.83亿元。畅通执行快速通道，高效执结一批涉农民工工资案件，有效减轻了当事人负担，节约了诉讼成本，提高了执行效率。
2023-05-04 12:51:14邵老夫妻与三儿子一家因家庭琐事产生矛盾，对于拆迁款分配始终未达成一致意见，便未将拆迁款转给邵飞。据此，法院判决邵老夫妻应赔偿邵飞各项损失共计354万余元。之后，邵飞再次起诉，要求邵老夫妻支付拆迁款利息，法院判决老人向孙子支付67万余元。同年12月，杭州市中级法院再审改判拆迁补偿款中的99万余元属邵老夫妻所有。2022年8月，杭州市检察机关对邵老夫妻拆迁款利息案发出再审检察建议。
2023-04-26 15:21:01张女士认为其与开发商的交易已完成，开发商应根据约定返现。2022年9月，张女士和介绍人李女士一并诉至法院要求开发商支付2万元款项。万某作为开发商负责案涉楼盘销售的员工，其作出的约定属于职务行为，法律后果应由开发商承担。现开发商以介绍人李女士非房屋推荐人，不符合平台要求为由，拒绝兑现约定，明显有违诚信，故判令开发商向张女士及介绍人李女士支付2万元。开发商对一审判决不服，提出上诉。
2023-04-18 14:55:44上海一中院经审理认为，阿勇对阿梅实施家暴证据确凿，现阿梅要求离婚，理应予以支持。阿勇上诉称双方感情未破裂，并称阿梅有重大过错，与事实不符，故阿勇以此为由请求判令不离婚，不予支持，遂驳回上诉，维持原判。
2023-04-18 14:52:04张某等人认为商家上述行为侵害其隐私权和个人信息权益，起诉要求商家停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失等。法官表示，消费者有权对商品或者服务予以评价，商家也有权针对消费者的“差评”作出澄清。本案聚焦消费领域的隐私及个人信息保护问题，明确经营者澄清消费者“差评”的行为边界，有利于进一步发挥司法裁判引领作用，为互联网时代的消费者隐私权和个人信息权益保驾护航。
2023-04-13 13:50:47原告游戏公司诉称，代练平台的行为妨碍了游戏业务的正常开展，对自身、游戏用户以及社会公共利益都造成了损害，构成不正当竞争，要求代练平台立即停止上述行为，并赔偿经济损失等共计450万元。综上，法院认定代练平台提供商业化网络游戏代练服务的行为构成不正当竞争，判决立即停止并赔偿游戏公司经济损失80万元及维权合理开支18.5万元。当事人未上诉，该判决目前已生效。而这一切也会严重损害游戏经营者的合法权益。
2023-04-13 13:49:15以上主体均认为无法证明事故发生原因，不应由其承担责任。张某转弯时未让直行车辆先行，其对事故发生存在过错，应承担相应责任。“无接触式”交通事故也属于保险理赔范畴，保险公司应依法承担赔偿责任。现实中，“无接触式”交通事故的事故责任往往难以认定，对于交警部门认为事实不清、双方的过错无法判定并且无法确定事故责任的，法院应当审查现场勘验笔录等交通事故案件的全部相关证据。
2023-04-13 13:46:45家属遂将当地镇政府、水利部门、农家乐及其经营公司告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1666137元。当日，受害人陈女士并没有到农家乐处消费。陈女士是在自行下水游泳过程中不慎溺亡，并非在被告提供的竹筏上戏水而落水溺亡，陈女士的溺亡与农家乐的经营活动没有因果关系，故被告农家乐对陈女士自行下水游泳不负有安全保障义务。
2023-04-12 12:49:11
《中国城市报》社有限公司版权所有，未经书面授权禁止使用
Copyright © 2015-2025 by www.zgcsb.com. all rights reserved
