张女士认为其与开发商的交易已完成,开发商应根据约定返现。2022年9月,张女士和介绍人李女士一并诉至法院要求开发商支付2万元款项。万某作为开发商负责案涉楼盘销售的员工,其作出的约定属于职务行为,法律后果应由开发商承担。现开发商以介绍人李女士非房屋推荐人,不符合平台要求为由,拒绝兑现约定,明显有违诚信,故判令开发商向张女士及介绍人李女士支付2万元。开发商对一审判决不服,提出上诉。
2023-04-18 14:55:44上海一中院经审理认为,阿勇对阿梅实施家暴证据确凿,现阿梅要求离婚,理应予以支持。阿勇上诉称双方感情未破裂,并称阿梅有重大过错,与事实不符,故阿勇以此为由请求判令不离婚,不予支持,遂驳回上诉,维持原判。
2023-04-18 14:52:04张某等人认为商家上述行为侵害其隐私权和个人信息权益,起诉要求商家停止侵权、赔礼道歉及赔偿精神损失等。法官表示,消费者有权对商品或者服务予以评价,商家也有权针对消费者的“差评”作出澄清。本案聚焦消费领域的隐私及个人信息保护问题,明确经营者澄清消费者“差评”的行为边界,有利于进一步发挥司法裁判引领作用,为互联网时代的消费者隐私权和个人信息权益保驾护航。
2023-04-13 13:50:47原告游戏公司诉称,代练平台的行为妨碍了游戏业务的正常开展,对自身、游戏用户以及社会公共利益都造成了损害,构成不正当竞争,要求代练平台立即停止上述行为,并赔偿经济损失等共计450万元。综上,法院认定代练平台提供商业化网络游戏代练服务的行为构成不正当竞争,判决立即停止并赔偿游戏公司经济损失80万元及维权合理开支18.5万元。当事人未上诉,该判决目前已生效。而这一切也会严重损害游戏经营者的合法权益。
2023-04-13 13:49:15以上主体均认为无法证明事故发生原因,不应由其承担责任。张某转弯时未让直行车辆先行,其对事故发生存在过错,应承担相应责任。“无接触式”交通事故也属于保险理赔范畴,保险公司应依法承担赔偿责任。现实中,“无接触式”交通事故的事故责任往往难以认定,对于交警部门认为事实不清、双方的过错无法判定并且无法确定事故责任的,法院应当审查现场勘验笔录等交通事故案件的全部相关证据。
2023-04-13 13:46:45家属遂将当地镇政府、水利部门、农家乐及其经营公司告上法庭,要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1666137元。当日,受害人陈女士并没有到农家乐处消费。陈女士是在自行下水游泳过程中不慎溺亡,并非在被告提供的竹筏上戏水而落水溺亡,陈女士的溺亡与农家乐的经营活动没有因果关系,故被告农家乐对陈女士自行下水游泳不负有安全保障义务。
2023-04-12 12:49:11孟某诉称,其自2019年起一直在某瑜伽馆上课,后在瑜伽教练张老师的游说下,通过支付宝账户向张老师转账4300元办理了续费服务。孟某认为其将瑜伽服务费支付给了张老师,故应当由张老师与瑜伽馆的实际经营人王先生共同承担退款责任。现瑜伽馆已停止营业,无法继续向孟某提供相应服务,应当向孟某退还服务费。
2023-04-11 10:49:47吉林正基律师事务所律师熊星星认为,用人单位检查劳动者手机微信聊天记录的做法,侵犯了劳动者的个人信息权、隐私权、人格尊严等,甚至涉及侵犯第三人隐私。熊星星还强调,用人单位未经同意收集的员工个人微信聊天记录,不应当作为法律证据被采信。擅自恢复劳动者已删除聊天记录被判违法不久前,北京市第二中级人民法院也披露了一则涉及侵犯员工个人信息的劳动争议案件。
2023-04-06 16:23:23实践中,存在电子商务经营者利用其优势地位,制定不公平不合理的格式条款侵害消费者合法权益的情况。
2023-04-06 10:37:06《中国城市报》社有限公司版权所有,未经书面授权禁止使用
Copyright © 2015-2025 by www.zgcsb.com. all rights reserved